<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Afficher vos objets 3D à leur vrai taille.</title>
	<atom:link href="http://papervision3d-fr.com/2009/09/10/afficher-vos-objets-3d-a-leur-vrai-taille/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://papervision3d-fr.com/2009/09/10/afficher-vos-objets-3d-a-leur-vrai-taille/</link>
	<description>Blog Français sur Papervision3D</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Jul 2010 22:28:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : bast_65</title>
		<link>http://papervision3d-fr.com/2009/09/10/afficher-vos-objets-3d-a-leur-vrai-taille/comment-page-1/#comment-392</link>
		<dc:creator>bast_65</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 15:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://papervision3d-fr.com/?p=43#comment-392</guid>
		<description>Pourquoi est-ce si compliqué pour avoir les dimension réel de notre cube. Pourquoi ne fait t-il pas dès le début 200*200*200 quand on fixe ses dimension a 200, c&#039;est une logique qui m&#039;échappe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pourquoi est-ce si compliqué pour avoir les dimension réel de notre cube. Pourquoi ne fait t-il pas dès le début 200*200*200 quand on fixe ses dimension a 200, c&#8217;est une logique qui m&#8217;échappe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
